网上对张展硕七金未能获得MVP的事件热议纷纷，但裁判的考量标准却让人难以捉摸。首先，亚运会的MVP并非由网友投票，而是由亚奥理事会的五位评审根据特定标准选出。评审时考虑了五个方面：竞赛成绩、体育精神、赛事影响力、自律和公平竞争，其中成绩又细分为奖牌数量和破纪录的数量。尽管金牌数量是一个优势，但并不是唯一的评判标准。
此次评选中，泰国选手汶颂以两金一银的成绩获得MVP。值得注意的是，他在100米项目中成功实现三次成绩突破10秒，并在200米雨战项目中追平了亚洲纪录。这样的突破在田径领域具有极高的价值，同时也突显了本届亚运会对推广亚洲体育的重要性。
历史上，苏炳添在2018年雅加达亚运会上表现同样引人注目，他在男子百米中跑出9秒92的优异成绩，却输给了获得六金的游泳选手池江璃花子。而如今，张展硕在金牌数量上也与之相似，他的七金未能获得MVP，却被相对少金的汶颂超越。 龙8体育
虽然在金牌数量上，张展硕的确处于劣势，但评审从不同标准考量，就会引发一些不公平的结果。如果评审团选择倾向于推广其他国家的运动员，这也不完全是黑幕，而是规则本身中隐含的考量。
再从金牌的角度来看，张展硕的确是冤屈。但从评审标准来看，汶颂的表现同样有挤身MVP的资格。这样的两种标准冲突下，总会诞生失败者。张展硕未能获得奖杯并不影响他的成就，苏炳添没有拿到MVP，但他依旧是亚洲短跑的光辉象征。最终，未来的竞争将由他自己的金牌来证明。