1979年1月28日，美国华盛顿，邓小平成为新中国成立以来首位访问美国的领导人。这次访问引起全球瞩目，越南河内却将其视为中国可能出兵的信号。数周后，中越边境战争爆发，双方长期积累的矛盾终于以武力表现出来。这场冲突并非偶然，越南统一后，中越关系逐渐冷却，边界纠纷、华侨问题、柬埔寨局势以及中苏对立交织在一起。黎笋将这些矛盾归结为中国在关键时刻的“背叛”。

他最关注的历史根源可以追溯到1954年的日内瓦会议。该会议于7月21日签署，越南作为临时军事分界线划定北纬17度线，初衷是为了让双方停战，并计划在1956年举行全国选举，以决定国家统一的前景。然而，选举并未如期举行，越南的分治态势逐渐固化，北越体制由“临时安排”转变为现实的分界线，加深了政治怨恨。黎笋认为，会议上中国和苏联重视大国关系与地区稳定，牺牲了越南的统一目标。尽管如此，把日内瓦会议的责任完全归咎于中国并不合理，因为各国代表均参与了协商。

在随后的越南战争期间，越南并未放弃统一的目标，北越不断支持南方的抵抗力量。尽管中国向越南提供了大量援助，但中越之间的矛盾并未因共同抗美而消失。越南希望同时从中国和苏联获取支持，而中国则希望越南保持独立自主。随着1972年尼克松访华，这种不满情绪加剧，越南担心中国将大国关系置于自身利益之上。 龙8体育

1975年越南统一后，原有矛盾全面浮现，越南开始以自身为中心重塑印度支那地区，并在柬埔寨与中国关系紧张。越南出兵柬埔寨，推翻红色高棉，和苏联关系进一步加深，国内的排华政策使大量华侨被迫离开，同时边界冲突频发。尽管中国多次交涉，局势并未得到缓解。1977年，黎笋访华，援助问题成为双方谈判的焦点，越南希望继续获得支持，但中国认为这种关系不能仅依赖物质援助。

1979年2月17日，中国展开对越自卫反击战。此次战争历时一个月，造成严重损失，双方人员伤亡，边境地区遭受破坏。中国并未长期占领越南领土，而越南在柬埔寨的驻军持续存在，导致中越关系进入长期对峙期。黎笋对“中国背叛”的指责，虽然有历史根源，却简化了复杂的国际谈判和国家间的战略选择，以及越南自身的决定。1954年的停火协议既涉及大国博弈，也体现了越南的现实妥协；1970年代的援助减少则关乎越南的战略倾斜与边境冲突。将责任单方面归于中国是对关系破裂的错误解读，历史的积怨与国家利益的碰撞共同构成了中越关系的复杂性。