围绕波兰宪法法院的权力斗争，总统与总理之间的对抗依然激烈。在支持总统的右翼民众举行的大规模抗议中，局面保持了相对平稳。而欧美主流媒体则对这一事件保持沉默，显然偏向支持反对派的左翼总理，试图组织语言以便掩盖事实。这场政变的成因与背景，需要深入理清。

波兰一直存在着亲欧盟和保守主义的分歧。自2023年，前欧盟理事会主席图斯克及其政府上任后，推动的众多亲欧政策遭到总统纳夫罗茨基及右派阵营的否决，尤其是在司法领域。由前执政党“法律与公正党”(PiS)任命的法官，成为抵制图斯克政策的障碍。今年以来，波兰议会统一选出新法官，但总统只对三名法官的任命予以承认，其他五名则被阻止宣誓，无法参与审理案件，显示出总统在宪法法院任命中施加的影响。

10月30日，趁总统出访塞内加尔之际，宪法法院网站发布公告，未获总统宣誓的一名准法官暂停了院长和副院长职务，引发法律争议。图斯克政府则表示，PiS时代的法官任命是违法的，波兰警方随后介入，阻止被停职的官员入内。院长博格丹·希温切科夫斯基则认为这一决定违宪，并称其为“政变”。而在野党PiS的支持者聚集在法院外抗议，局势更加紧张。 龙8体育

得知事态的纳夫罗茨基迅速返回波兰，却在宪法法院内受到抵制。支持图斯克的法官试图通过进入法院来主导局势，但根据规定，法官必须由总统宣誓就职，因此这种做法显然是一场权力的挑战。能够解读波兰前总统杜达的批评为一种对法律理解的权威反击。

图斯克的政府认为，PiS执政下对司法的干预剥夺了法治，而其自认为正在恢复正常的法律秩序，并愿意承担这些改革的责任。虽然这种做法若为右翼阵营实施，必然会被指责为对民主的侵犯，但图斯克尝试将其描述为法治的恢复，且在欧盟支持下为其辩护。

欧盟发言人则强调，波兰当局有责任保障宪法法院的独立性，并支持图斯克政府确保法院遵循欧盟法律。欧盟援引相关意见确认新任法官的合法性，认为PiS主导下的宪法法院缺乏独立性，图斯克的去政治化努力符合欧盟的价值观。 龙8体育

然而，欧盟至始至终主张其法律优先的立场，矛盾在于未明言其在成员国法律中的超主权地位，这让波兰倍感困扰。波兰与欧盟间的主要矛盾逐渐显现，尤其在难民与文化政策方面，波兰显然抵制这些来自欧盟的压力。为打击PiS对欧盟法律的摇摆，欧盟已冻结与波兰数千亿欧元的复苏基金，企图迫使其推进司法改革，可见波兰在这一权力游戏中的尴尬境地。